• 26 октября 2021

Базисом любого государства является экономическая модель. Именно она определяет классы и страты общества, в чью пользу и как будут перераспределяться те или иные блага. Это перераспределение может быть прямым или опосредованным, институциональным, но оно всегда имеет под собой свое мировоззрение и этические принципы. Одним из главных этических принципов, к которому человечество идет не одно тысячелетие и под флагом которого прошла не одна революция, это категория справедливости. 

 В экономике есть заведомо несправедливый механизм перераспределения ресурсов, это рента, а речь пойдет о безрентной, безналоговой модели экономики с возможной частной собственностью на средства производства. Сразу остановлюсь на терминах, которые я использую, так как они немного отличаются от классических определений. Прибавочная стоимость - часть стоимости товара, прибавленная к полной (валовой) себестоимости. Рента - право на получение дохода от использования капитала (земля, деньги, материальные ценности и прочее). Собственность – право владения вещью или кем-либо как личным достоянием. Экономические противоречия - взаимодействие противопоставленных сторон по поводу присвоения, распоряжения, использования материальных и финансовых ресурсов, организации и управления производственно-материальными благами и их распределения.

Безрентная модель экономики, это экономика, где рента отсутствует полностью во всех своих проявлениях. Данный подход кардинально решает проблему несправедливого перераспределения материальных благ. И так, как она работает? Приведу сравнение с ныне существующей моделью экономики на примере структуры затрат условного товара. 

Капиталистическая модель экономики. На ряду с материальными постоянными и переменными затратами, амортизацией и зарплатой, есть еще такие рентные затраты, как проценты за пользование финансовым капиталом, аренда (сверх стоимости содержания) капитала и прибыль собственников первоначального (уставного, акционерного) капитала. Рентные затраты не являются необходимыми затратами для производства продукта, а навязаны конкретной общественной системой и являются лишь инструментом перераспределения части прибавочной стоимости в пользу владельцев капитала. Оставшаяся часть прибавочной стоимости, как налоги, сборы, штрафы и т.п., должна идти на общественные нужды. Если рассматривать экономику как замкнутую, что соответствует действительности, то в данной модели «человек труда» оплачивает потребление капиталиста, т.е. собственник вовлеченного в производство капитала, получает доход, при этом, не тратя собственного труда. К особенностям данной системы можно добавить и объективное стремление капитала к монополизации, его природную коррупционность, что еще больше добавляет несправедливости в действующую ныне модель. 

Безрентная модель экономики. В предложенной модели все необходимые затраты на создание продукта остаются, а вот прибавочная стоимость целиком уходит в общественный фонд. Средства из общественного фонда по определению идут на общественные, государственные нужды и, в том или иным виде, возвращаются тем, кто эту стоимость создал. В данной модели не возникает несправедливого перераспределения благ. При реализации абсолютной справедливости в оплате труда, можно полностью отказаться от налогов, как инструмента обеспечения условной справедливости и перераспределения благ. Технически это возможно сделать и сейчас, для чего потребуется научное обоснование затрат количества и качества трудового времени работающих, будь то рабочего или ученого, а также необходимость создания полноценной кибернетической модели экономики. 

На первый взгляд, предложенная модель, если не брать ее безналоговость, ничем не отличается от советской экономики, но выше шла речь и о частных средствах производства. В самой частной собственности нет ничего плохого и более того, она необходима, как средство сохранения ранее материализованного (овеществленного) труда. Любая собственность может быть использована для текущего потребления или сохранения. В общественном сознание, частная собственность на средства производства, априорно подразумевает право собственника на ренту (прибыль) от использования данной собственности, что в действительности не всегда обязательно. Существует еще одно противоречие владения собственностью. Когда у тебя собственности гораздо больше, чем ты можешь ее потребить в рамках своей жизни, происходит ее переход из актива в пассив и встает вопрос сохранения ее ликвидности во времени. Именно использование частных средств производства позволяет сохранить ее ликвидность во времени за счет затрат на текущее содержание и амортизационных отчислений, позволяющих воспроизвести данную собственность в том или ином качестве.

Оппоненты отметят, что мотивация лишь сохранить свою собственность не достаточна для того, чтобы человек хотел вложить свой капитал в общее дело. Это справедливо лишь для тех обществ, где поддерживается право ренты капитала, мы же рассматриваем безрентную экономику, как безальтернативную модель в конкретном сообществе. Не будем сбрасывать с внимание и амбиции человека быть создателем чего-то нового или значимого для общества, что уже является не малой мотивацией. Могу лишь данное утверждение подкрепить примером существования артелей, где люди также вкладывают собственные средства в их создание, но в отличии от предложенной модели, теряют право собственности при уходе из нее. 

Нельзя, конечно, рассматривать любую экономическую модель в отрыве от политической системы государства. В предложенной модели общественный фонд формируется членами сообщества от их непосредственной экономической деятельности, включая использование частных средств производства, через отчисления созданной ими прибавочной стоимости. При этом, в момент поступления в фонд прибавочной стоимости, возникает право управления этим фондом. Объем прав управления фондом прямо пропорционален поступившим в него прибавочной стоимости или активам, используемых при создании продукта. Данный подход придает дополнительный смысл безрентного предоставления средств производства и одновременно является инструментом прямой демократии в части управления бюджетом сообщества (государства). 

Данная модель безрентной экономики вполне может быть применена и в реальном государстве. В отличие от социалистической или коммунистической экономической модели, при переходе с капиталистической модели не потребуется революционных изменений в части собственности. Собственники больших активов будут вынуждены передавать их в общественный оборот, так как в противном случае, лишенные рентных возможностей,  они перейдут в пассивы и будут требовать дополнительных средства для их содержания. Закончится и эпоха финансового капитализма, так как не будет самой возможности получения ренты с финансового капитала.